Je découvre.
Ça a l’air pas mal.
Vous en pensez quoi, vous ?
moi, ce que je dis, ce n’est qu’un dessin, c’est bien, mais comprendre c mieux.
et pour le moment, moi pas comprendre, moi faire confiance, moi essayer.
Contactez-moi en privé pour échanger les QR-Code…
si vous avez le moindre doute sur vos outils de communication, démerdez-vous pour traduire…
en lien avec La vague Télégram et Signal
La transcription suivante est suivie d’une traduction Deepl un peu plus bas.
source :
https://www.coinlive.com/news/snowden-token2049-speech-new-challenges-to-freedom-of-speech
Thank you very much. First of all, to all friends in Token 2049 Singapore. It’s been a long time since I last came to Singapore, I think it was around 2009. At that time I was working for the CIA in the embassy not far from here. I think a lot has changed in the world over the past 15 years, but the practices of intelligence agencies have not really changed much. I want to start with this point because while the practices of intelligence agencies have not changed, their scale has expanded tremendously. That’s what’s driving me here. The question is not whether governments are spying on certain people, in fact, they have always been doing so. The difference in the past is that they didn’t have the ability to spy on everyone. Today, not only do they have this ability, they put it into practice. In the past, it was just some unattainable fantasy.
Today, we see this surveillance everywhere. Telegram founder Paul Durov is someone I mentioned on Twitter a few weeks ago. I had hoped to discuss him here because his experience is a good symbol of the profound changes that are happening in the world today. Just a few weeks ago, we witnessed a coordinated operation by the old powers to try to control Telegram by detaining Durov in France.
For years, these forces have been openly complaining about Telegram, even though Telegram is not really a secure messenger. By the way, please do not recommend it to your friends as a secure messenger. It is more like a regular chat room with private messaging. Telegram does have an encrypted messaging feature called “Secret Chats,” but almost no one uses it. In any case, the US and European state apparatuses have been complaining that Telegram does not give them enough control to shut down channels or make user information public at will, as platforms like Facebook do.
Due to some flaws in Telegram’s design, it does have the ability to implement these controls. So the government knows that if Telegram wants to, they can do these things. Telegram obviously made some efforts to resist, but it was not enough to change the situation. So what happened next? Durov was lured to France and thrown in jail under some made-up pretext. A few days later, Telegram changed its terms of service. This is the harsh reality of what you face when you don’t design your service to resist state interference at the protocol level. This is what is so unique and so powerful about crypto, and Bitcoin in particular. It is a system designed from the worst possible scenario in mind, designed to avoid the inevitable.
After Durov was released, as soon as he reached a place of freedom, he set about fixing the design problems that got him into trouble in the first place. He created a service that would not put too much power and data in the hands of humans who are vulnerable to state interference. You have to design your system so that there is never a single “touch point” that can be manipulated, or they will find a way to manipulate it.
The really important lesson, however, is not just about Durov or Telegram, but about all of us. We are entering a new phase in history. The group of countries that used to be considered more enlightened once embraced the ideas of classical liberalism. I want to be clear that by liberalism I mean the supremacy of the individual’s right to self – the right of the individual to decide and direct his own life, not the liberalism that today’s political parties are branding. The countries that once championed that idea are now the ones working the hardest to overturn it. They shape and ultimately control everyone’s life within their territory and beyond through bureaucratic means, policy interventions and guidance. Advances in technology have made this almost possible. These problems have not fundamentally changed compared to the situation in 2015.
In defense of these countries, it can be said that they really believe this path to utopia and think that they know what is best for you better than you do. They are “experts”. Everyone is told how to live, whether to eat insects, etc. But it is important to remember that this story has been played out countless times in history. Experts once told you to go to the fields and kill sparrows, and now we are at a point where we are waiting for the next development.
The fight over Telegram, especially the new chat control proposals recently proposed by the European Union, if you haven’t heard about it, you really should go and learn about it. Because the European Union will once again push these proposals through in the next few weeks. In my opinion, these proposals are more about control than surveillance. They are laying the procedural framework for controlling every voice globally.
That’s really what this is about. Governments aren’t worried about some secret conversations, nor are they trying to get the keys to some conversations. They just see people communicating in ways they don’t like, and think that these communications may be false information, fiction, or something they consider harmful to society, and they want to block it. This is very dangerous, and once it gets out of control, it will be irreversible.
This reminds me of the changes in modernity. This is not the conversation I expected to have when I woke up yesterday. I spent most of yesterday reading about the Israeli president, and according to all the reports, some of the actions looked nothing like terrorist tactics: consumer electronic devices exploding simultaneously in multiple countries, pockets, hands, faces, and even cars losing control.
While this is not the first time we’ve seen something like this, it is the first time we’ve seen a “broadcast” bomb attack on this scale. A message sent over a public communication system can trigger electronic devices that are in a state of alert. The devices don’t know who or where they are, or whether they are adults or children using them. Apparently, the manufacturers don’t care about these issues.
Even without explosives, the batteries in your phone, laptop, or electric car contain a lot of energy. These devices may not explode in the same way, but they could catch fire. In the future, your device could catch fire while you sleep because of a malfunction while charging, all it takes is the press of a button. But who are we to blame?
I recently saw someone suggest that we don’t need to discuss the anarchist roots of Bitcoin, or the privacy, or the unblockable design, or the fact that it can’t be censored or stopped, because it makes billionaires uncomfortable. They want to invest in something that can be regulated, controlled, and made to work for them.
I think that’s completely wrong. We have to discuss the core rules and values of cryptocurrency — that’s what makes it special. I don’t care if it makes billionaires uncomfortable, or if it makes JPMorgan Chase slow down its allocation of funds. They don’t have a vote. Frankly, they’re on this train whether they like it or not. The dollar is over. As Alton said, currency debasement is built into our economic model. We can see changes in money supply and deficit spending. It may not happen this year, it may not happen next year, it may not even happen in the next five years.
But the outcome is very clear from the historical development. We are at the end of the paper money era, it is declining, and it will end. It has nothing to do with the flag of any country, it is about the way the system works. There is no solid foundation, there is no strong foundation. So as a community, we need to focus on maintaining the factors that make the currency thrive, rather than the factors that cause other currencies to fail. I think it also means recognizing that a lot of other crypto projects don’t actually make much sense, except to dilute the base of the currency, although this is not the case for all projects.
Of course, there are still some good projects, but everyone in this room can think of examples that are nothing more than scams even if we package them well. This phenomenon has happened again and again.
People see it as gambling, or like buying lottery tickets.
But think about the impact on the system. If we don’t control it, it will become a toxic waste. Everyone should realize what it is. Many people haven’t realized it yet, and I think people are waking up as a community, but more and more participants are participating. As people often say, there are new “suckers” every day. But we shouldn’t take advantage of these people, but we should work on building a new world.
If this community just helps some useless person buy an even more useless expensive watch, we have to ask ourselves, which system is better? We have to be able to answer this question because we have occupied a prominent position in the world. We have to do better. If we want to live better, then we have to focus on not being part of the existing system. We have an extraordinary opportunity, we have changed the world in many ways, and the world is starting to listen and accept these changes. They are starting to recognize the value of cryptocurrencies and start to participate in them. We don’t even need to argue. We have a responsibility to be good stewards of this moment in history, which is a moment created by us for us, and we will pass it on to future generations.
In summary, when you watch all this happen, watch the desire for speech control, watch the rise of these emerging disruptive technologies, you realize that they can be great forces or they can be terrible forces. It depends on who holds the levers of power and how we disperse them. When you see consumer electronics go from individual, targeted cases to large-scale broadcast attacks, you see leaders in our field trying to reject the valuable traditions of our past that created the cryptocurrency space. I think the lessons are very clear.
So we should rebel against bureaucracy, reject modernity, embrace tradition, and you will save the world. That’s all we need to do. Thank you!
Merci beaucoup. Tout d’abord, à tous les amis de Token 2049 Singapour. Cela fait longtemps que je ne suis pas venu à Singapour, je crois que c’était vers 2009. À l’époque, je travaillais pour la CIA à l’ambassade située non loin d’ici. Je pense que beaucoup de choses ont changé dans le monde au cours des 15 dernières années, mais les pratiques des agences de renseignement n’ont pas vraiment évolué. Je tiens à commencer par ce point, car si les pratiques des agences de renseignement n’ont pas changé, leur échelle s’est considérablement élargie. C’est ce qui me motive ici. La question n’est pas de savoir si les gouvernements espionnent certaines personnes, en fait, ils l’ont toujours fait. La différence dans le passé est qu’ils n’avaient pas la capacité d’espionner tout le monde. Aujourd’hui, non seulement ils ont cette capacité, mais ils la mettent en pratique. Autrefois, il s’agissait d’un fantasme inaccessible.
Aujourd’hui, nous voyons cette surveillance partout. Paul Durov, fondateur de Telegram, est une personne que j’ai mentionnée sur Twitter il y a quelques semaines. J’espérais en parler ici car son expérience symbolise bien les changements profonds qui se produisent dans le monde aujourd’hui. Il y a quelques semaines, nous avons assisté à une opération coordonnée des anciennes puissances pour tenter de contrôler Telegram en détenant Durov en France.
Depuis des années, ces forces se plaignent ouvertement de Telegram, même si ce dernier n’est pas vraiment une messagerie sécurisée. D’ailleurs, ne le recommandez pas à vos amis en tant que messagerie sécurisée. Il s’agit plutôt d’un salon de discussion ordinaire avec une messagerie privée. Telegram dispose d’une fonction de messagerie cryptée appelée « Secret Chats », mais presque personne ne l’utilise. Quoi qu’il en soit, les appareils d’État américains et européens se plaignent du fait que Telegram ne leur donne pas suffisamment de contrôle pour fermer les canaux ou rendre les informations des utilisateurs publiques à volonté, comme le font des plateformes telles que Facebook.
En raison de certaines failles dans la conception de Telegram, la société a la possibilité de mettre en œuvre ces contrôles. Le gouvernement sait donc que si Telegram le souhaite, il peut le faire. Telegram a évidemment fait des efforts pour résister, mais cela n’a pas suffi à changer la situation. Que s’est-il passé ensuite ? Durov a été attiré en France et jeté en prison sous un prétexte inventé de toutes pièces. Quelques jours plus tard, Telegram a modifié ses conditions d’utilisation. C’est la dure réalité de ce à quoi vous êtes confronté lorsque vous ne concevez pas votre service pour résister à l’ingérence de l’État au niveau du protocole. C’est ce qui est si unique et si puissant dans les crypto-monnaies, et dans le bitcoin en particulier. Il s’agit d’un système conçu à partir du pire scénario possible, conçu pour éviter l’inévitable.
Une fois libéré, dès qu’il a retrouvé la liberté, Durov s’est attelé à résoudre les problèmes de conception qui l’avaient mis dans l’embarras. Il a créé un service qui ne mettrait pas trop de pouvoir et de données entre les mains d’humains vulnérables à l’ingérence de l’État. Vous devez concevoir votre système de manière à ce qu’il n’y ait jamais un seul « point de contact » qui puisse être manipulé, sinon ils trouveront un moyen de le manipuler.
Cependant, la leçon la plus importante ne concerne pas seulement Durov ou Telegram, mais chacun d’entre nous. Nous entrons dans une nouvelle phase de l’histoire. Le groupe de pays qui était considéré comme le plus éclairé a embrassé les idées du libéralisme classique. Je tiens à préciser que par libéralisme, j’entends la suprématie du droit de l’individu à lui-même - le droit de l’individu à décider et à diriger sa propre vie, et non le libéralisme que les partis politiques d’aujourd’hui brandissent. Les pays qui ont autrefois défendu cette idée sont aujourd’hui ceux qui s’efforcent le plus de la renverser. Ils façonnent et, en fin de compte, contrôlent la vie de chacun sur leur territoire et au-delà, par des moyens bureaucratiques, des interventions politiques et des conseils. Les progrès technologiques ont rendu cela presque possible. Ces problèmes n’ont pas fondamentalement changé par rapport à la situation de 2015.
À la décharge de ces pays, on peut dire qu’ils croient vraiment à cette voie de l’utopie et qu’ils pensent savoir mieux que vous ce qui est bon pour vous. Ce sont des « experts ». On dit à tout le monde comment vivre, s’il faut manger des insectes, etc. Mais il est important de se rappeler que cette histoire s’est répétée d’innombrables fois dans l’histoire. Mais il est important de se rappeler que cette histoire s’est répétée d’innombrables fois dans l’histoire. Les experts vous ont déjà dit d’aller dans les champs et de tuer les moineaux, et maintenant nous en sommes à un point où nous attendons le prochain développement.
La bataille autour de Telegram, et plus particulièrement les nouvelles propositions de contrôle du chat récemment proposées par l’Union européenne, si vous n’en avez pas entendu parler, vous devriez vraiment aller vous renseigner à ce sujet. En effet, l’Union européenne va à nouveau faire passer ces propositions dans les prochaines semaines. À mon avis, ces propositions relèvent davantage du contrôle que de la surveillance. Elles établissent le cadre procédural permettant de contrôler chaque voix au niveau mondial.
C’est vraiment de cela qu’il s’agit. Les gouvernements ne s’inquiètent pas de certaines conversations secrètes, pas plus qu’ils n’essaient d’obtenir les clés de certaines conversations. Ils voient simplement des gens communiquer d’une manière qu’ils n’apprécient pas et pensent que ces communications peuvent être de fausses informations, de la fiction ou quelque chose qu’ils considèrent comme nuisible à la société, et ils veulent les bloquer. Cette situation est très dangereuse et, une fois qu’elle aura échappé à tout contrôle, elle sera irréversible.
Cela me rappelle les changements de la modernité. Ce n’est pas la conversation que je m’attendais à avoir en me réveillant hier. J’ai passé la majeure partie de la journée d’hier à lire des articles sur le président israélien et, d’après tous les rapports, certaines actions ne ressemblaient en rien à des tactiques terroristes : des appareils électroniques grand public qui explosent simultanément dans plusieurs pays, des poches, des mains, des visages et même des voitures qui perdent le contrôle.
Ce n’est pas la première fois que l’on assiste à un tel événement, mais c’est la première fois que l’on assiste à un attentat à la bombe de cette ampleur. Un message envoyé par un système de communication public peut déclencher des appareils électroniques en état d’alerte. Ces appareils ne savent pas qui ou où ils se trouvent, ni si ce sont des adultes ou des enfants qui les utilisent. Apparemment, les fabricants ne se soucient pas de ces questions.
Même sans explosifs, les batteries de votre téléphone, de votre ordinateur portable ou de votre voiture électrique contiennent beaucoup d’énergie. Ces appareils n’explosent peut-être pas de la même manière, mais ils peuvent prendre feu. À l’avenir, votre appareil pourrait prendre feu pendant que vous dormez en raison d’un dysfonctionnement pendant la charge, il suffit d’appuyer sur un bouton. Mais qui devons-nous blâmer ?
J’ai récemment vu quelqu’un suggérer qu’il n’était pas nécessaire de discuter des racines anarchistes du bitcoin, de sa confidentialité, de sa conception non bloquante ou du fait qu’il ne peut être censuré ou arrêté, parce que cela mettait les milliardaires mal à l’aise. Ils veulent investir dans quelque chose qui peut être réglementé, contrôlé et travaillé pour eux.
Je pense que c’est complètement faux. Nous devons discuter des règles et des valeurs fondamentales des crypto-monnaies - c’est ce qui les rend spéciales. Je me fiche que cela mette les milliardaires mal à l’aise ou que JPMorgan Chase ralentisse l’allocation de ses fonds. Ils n’ont pas le droit de vote. Franchement, ils sont dans le train, qu’ils le veuillent ou non. Le dollar, c’est fini. Comme l’a dit Alton, la dépréciation de la monnaie est intégrée dans notre modèle économique. Nous pouvons voir des changements dans la masse monétaire et les dépenses déficitaires. Il se peut que cela ne se produise pas cette année, ni l’année prochaine, ni même dans les cinq prochaines années.
Mais le résultat est très clair d’après l’évolution historique. Nous sommes à la fin de l’ère de la monnaie fiduciaire, elle est en déclin et elle prendra fin. Cela n’a rien à voir avec le drapeau d’un pays, mais avec le fonctionnement du système. Il n’y a pas de base solide, il n’y a pas de fondation forte. En tant que communauté, nous devons donc nous concentrer sur le maintien des facteurs qui permettent à la monnaie de prospérer, plutôt que sur les facteurs qui causent l’échec d’autres monnaies. Je pense que cela signifie aussi qu’il faut reconnaître que beaucoup d’autres projets cryptographiques n’ont pas beaucoup de sens, si ce n’est de diluer la base de la monnaie, même si ce n’est pas le cas de tous les projets.
Bien sûr, il y a encore de bons projets, mais tout le monde dans cette salle peut penser à des exemples qui ne sont rien d’autre que des escroqueries, même si nous les emballons bien. Ce phénomène s’est produit à maintes reprises.
Les gens considèrent cela comme un jeu d’argent ou comme l’achat de billets de loterie.
Mais pensez à l’impact sur le système. Si nous ne le contrôlons pas, il deviendra un déchet toxique. Tout le monde devrait se rendre compte de ce que c’est. Beaucoup de gens ne l’ont pas encore réalisé, et je pense que les gens se réveillent en tant que communauté, mais de plus en plus de participants y prennent part. Comme on le dit souvent, il y a chaque jour de nouveaux « pigeons ». Mais nous ne devrions pas profiter de ces personnes, mais nous devrions travailler à la construction d’un nouveau monde.
Si cette communauté ne fait qu’aider une personne inutile à acheter une montre chère encore plus inutile, nous devons nous demander quel est le meilleur système. Nous devons être capables de répondre à cette question parce que nous occupons une place importante dans le monde. Nous devons faire mieux. Si nous voulons vivre mieux, nous devons nous efforcer de ne pas faire partie du système existant. Nous avons une chance extraordinaire, nous avons changé le monde à bien des égards, et le monde commence à écouter et à accepter ces changements. Il commence à reconnaître la valeur des crypto-monnaies et à y participer. Nous n’avons même pas besoin d’argumenter. Nous avons la responsabilité d’être de bons intendants de ce moment de l’histoire, qui est un moment créé par nous pour nous, et nous le transmettrons aux générations futures.
En résumé, lorsque l’on observe tout ce qui se passe, le désir de contrôler la parole, la montée en puissance de ces technologies perturbatrices émergentes, on se rend compte qu’elles peuvent être de grandes forces ou des forces terribles. Tout dépend de qui détient les leviers du pouvoir et de la manière dont nous les dispersons. Lorsque vous voyez l’électronique grand public passer de cas individuels et ciblés à des attaques diffusées à grande échelle, vous voyez des leaders dans notre domaine essayer de rejeter les précieuses traditions de notre passé qui ont créé l’espace des crypto-monnaies. Je pense que les leçons sont très claires.
Nous devrions donc nous rebeller contre la bureaucratie, rejeter la modernité, embrasser la tradition, et vous sauverez le monde. C’est tout ce que nous devons faire. Je vous remercie !